在新闻的江湖上吃草

点击数：更新时间：2025-11-14 19:44:24

　　《新闻人的江湖》，章敬平著，浙江人民出版社2009年9月出版，定价35.00元

　　我一口气就把章敬平的新书《新闻人的江湖》看完了，因为我也是新闻人，那一种相同的共鸣感、相近的节奏感，让你不知不觉跟着全书轻快走过。

　　作为知名新闻人，年轻的章敬平很勤奋，职业历练更是丰富。他做过实习记者、记者、首席记者、主笔、专栏作家、部主任、编委、主编；转过中国的许多名报大刊，从《中国新闻周刊》，到《经济观察报》，到《南风窗》，再到《南方周末》；写的多为深度报道，采访过许嘉璐、李金华等高官，与秦晖、毛寿龙等学人有亲密接触；奥巴马竞选总统期间，他还受美国国务院之邀，与百余国家和地区的媒体同仁赴美考察访问

　　在如今浮躁的新闻界，章敬平算是比较沉静的新闻人了。章敬平的深度报道以及书籍著作，皆偏重时政与财经，属于“写实的”。在十年出了十本“非虚构”的书之后，现在他的这本新闻随笔集，更是“非虚构”的了。这不是一本严格意义上的新闻研究著作，而是自己的亲历亲悟。以“江湖”做书名，亦见散文随笔之味也。随笔感悟，残荷雨声，这也不错，至少读起来轻松。

　　书中首章首篇的标题是一个鲜明的观点：“我们是记者，不是商人，也不是政治家”。还有两个标题类似：“我们是记者，不是牧师，也不是革命家”，“我们是记者，不是学者，也不是作家”。这些文章早先我就读到过，看法与我如出同一个共鸣箱。中国的报刊成千上万，若都是政治家办报，那么哪来的那么多政治家呢。如果硬要什么家来办媒体的话，那么应该是思想家办媒体，而不是什么虚拟的“政治家”办报。

　　“伟大的专栏作家需要伟大的媒体”，“就当下而言，中国还出不了李普曼，也出不了梁启超那样的主笔”。是的，美国的大师级专栏作家李普曼，是制度环境的产物。优质专栏依赖优质媒体而存在，而没有优质的制度环境，那么优质媒体的空间会越来越被压缩。

　　章敬平写到的一个细节，让我很感慨：“2008年秋天，我去路透社考察，他们的门口放了一本大大的书，让每个进来的人先翻他们的书”书上写的是路透社历史上所有因公殉职的人，他们用这种方式表达对员工的尊重。中国受高度尊重的媒体人并不多，或许跟“因公殉职”者不多有关乎？记者本是追问真相的人，但事实上追问利益的倒不少。

　　“一个财富明星，领着几个下属去上海出差，晚上觉得无聊之时，对一个下属说，打电话喊几个记者过来玩玩。闻者打趣说，怎么你的口气，就跟找几个小姐来玩玩差不多？”这是书中一个发人深省的细节。在网上，“记者”被贬为“妓者”之词屡有所见。当今中国，媒体扩张发展很快，好记者也真是越来越难找，媒体招聘，过去为招不到高手发愁，现在为招不到庸手也发愁了。一轮轮招聘，仿佛在一个池塘里捞鱼，一网一网捞过，别说鱼，虾都不多了；会写信的人都当了记者。当章敬平“沮丧地”发现自己距离优秀新闻人还很远的时候，许多编辑记者沉浸在良好的自我感觉里不能自拔。

　　现今不少新闻从业者，看名头是名校出世，硕博出身，水平只有两三分，自我感觉却好得超过十二分，半点为人修养也没有，插进一家名报社，老子不是天下第一那也是天下第二了。我接触过这样的编辑不在少数。国外的编辑可是比记者“资深”的，而在我们中国往往不是这么回事。

　　大多编辑，不是编辑家，不是政治家，更不是什么思想家，我好有一比他们大抵就像运奶工，不用自己产奶，会搬运就好；最多是个挤奶工，能挤下牛奶来就可以。而真正的奶牛，是要大量吃草的，方能化作牛奶。我说“在新闻的江湖上吃草”，就是这一层意思，新闻的江湖，以及新闻人的江湖，今天各类“水草”还是比较丰茂的，年轻而勤奋、努力且谦逊的章敬平，吃了许多草，这些草料或有形或无形，所以他才有这许多有分量的著作出产。

　　《新闻人的江湖》中透露出来的那种职业精神，尤其值得我们新闻界人士学习。“忍看朋辈成新总”，一看这标题我就会心一笑，乐了。传统的中国新闻界，确实还是一个官本位的世界，能做编委、副总编、总编，总是好的。就我本人来说，为了杂文事业，因着写作理想，两度辞“官”，先是抛弃待提拔为副县级的镇委书记职务，做了新闻人；后是辞去了在新闻圈子里的编辑主任职务，专任评论员。章敬平也是做过不少“头头脑脑”之后，才清晰地回归“记者”本位的不做“头头脑脑”的头脑才是真正清醒的头脑。

　　新闻业的未来会如何？美国同行的一句话曾让章敬平与同行者震惊：“未来的新闻业不可能成为赚钱的行当，而只能成为公益事业。”我倒没有这么“悲观”，新闻的装载形态可能会发生大变化，比如不再以纸张为主要载体，可是新闻是不会消失的。有人的地方，就会有新闻。信息就是金钱，新闻也是商品；信息就是力量，新闻也是刀枪。如果新闻业成为公益事业，那么新闻的独立性、扒粪者的作用力，就必然会大打折扣，那样的“公益性新闻”，就会成为不受公众欢迎的温吞水。

　　书中有许多妙语，让人过目难忘，比如“我们是去采访，又不是去上访”、“预先准备的好坏，决定你对话能力的高下”、“放下枪比剑”、“驱除虚妄心，驱除骄傲心，常怀感恩心”等等。但也有一些看法我以为想得不够全面。比如，他曾奉命为供职的媒体写过一份“致读者”，重申“理性建设性”的价值观独立地看，这一对词儿没有什么问题，问题在于，它具有排他性，排斥激情与批评性，这是这组词语不受许多人尤其杂文大家欢迎的症结。

　　本书每篇都把提要或关键话语拎在篇前，这样的编辑处理也很不错，值得借鉴。